Juniorképzés - Felvételi kiírás

Felvételi kiírás

A Mathias Corvinus Collegium Juniorképzése felvételt hirdet a középiskolai tanulmányaikat idén befejező diákok részére, akik a tanulmányaikat a budapesti, debreceni, győri, miskolci, pécsi és szegedi egyetemek nappali tagozatos hallgatóiként kívánják megkezdeni.

Juniorképzésünkre az online jelentkezési felület kitöltésével lehet jelentkezni, amely az alábbi linken elérhető: https://tar.mcc.hu/felveteli

A jelentkezéshez az alábbi mellékleteket kérjük feltölteni:

  • fényképes önéletrajz
  • motivációs levél
  • 11. év végi bizonyítvány másolata
  • 12. év végi bizonyítvány másolata
  • érettségi bizonyítvány másolata
  • nyelvvizsga bizonyítvány másolata (amennyiben rendelkezésre áll)
  • egy, a megadott témákból készült érvelő prezentáció

 

A jelentkezés után megszerzett bizonyítványokat kérjük email-ben a

felveteli „KUKAC”mcc”PONT”hu címre megküldeni.

 

Jelentkezési határidő: 2025. június 29., vasárnap 23:59

 

Az eredeti dokumentumokat a szóbeli felvételin is szükséges bemutatni. A felvételi eljárás menete:

A beküldött anyagok alapján továbbjutott hallgatók kerülnek be a felvételi írásbeli és szóbeli fordulójára.

 

Írásbeli forduló időpontja:     2025. július 3., csütörtök

Szóbeli fordulók időpontja: 2025. július 7-i hét

 

A szóbeli forduló helyszínei a jelentkező által megjelölt képzési központok.

 

A szóbeli felvételi időtartama kb. 20-30 perc, amelynek során a felvételiző érvelő prezentációval kísért előadást tart (maximum 10 percben) a választható témák egyikéből:

  • "A tömegpusztító fegyverek továbbra is szükségesek a globális béke fenntartása érdekében.” Érvelj a tételmondat mellett vagy ellen!
  • „A nemzeti szuverenitás elavult fogalom a jelenlegi globalizált világban.” Érvelj a tételmondat mellett vagy ellen!
  • A karbonkvótarendszernek nincs valódi kibocsájtáscsökkentő hatása.” Érvelj a tételmondat mellett vagy ellen!
  • „Az Osztrák-Magyar Monarchia föderális alapú átformálása megakadályozta volna szétesését.” Érvelj a tételmondat mellett vagy ellen!
  • Az alapjövedelem bevezetése nem csökkentené a társadalmi egyenlőtlenségeket.” Érvelj a tételmondat mellett vagy ellen!
  • Az angol nyelv még a 21. század folyamán elveszíti világnyelv státuszát.” Érvelj a tételmondat mellett vagy ellen!

 

A témákhoz ajánlott szakirodalom az utolsó oldalon található.

Ezt követően a jelentkező a felvételi bizottsággal beszélget elsősorban az előadásról, továbbá a témához kapcsolódó egyéb kérdésekről, esetlegesen felmerülő aktuális problémákról.

A prezentáció (pdf), mint szemléltető segédeszköz elkészítése során az alábbiak figyelembevételét javasoljuk:

  • Tagolt, logikusan felépített szerkezet.
  • Elkerülendők a hosszú egybefüggő szövegblokkok, animáció, hang- és videóanyag beépítése a prezentációba.
  • Valamennyi felhasznált magyar és idegen nyelvű forrás feltüntetése az összegzést követően. Biztatunk Titeket arra, hogy az ajánlott irodalmakon túl más források után is kutassatok.

 

A felvételivel kapcsolatos esetlegesen felmerülő kérdéseiteket várjuk a felveteli„KUKAC”mcc”PONT”hu címen.

A felvételi döntés véglegessé abban az esetben válik, ha a sikeres felvételit követően a jelentkező felvételt nyert az adott képzési központ városának egyetemi nappali tagozatos képzésére.

 

Ajánlott irodalom

 

"A tömegpusztító fegyverek továbbra is szükségesek a globális béke fenntartása érdekében.” Érvelj a tételmondat mellett vagy ellen!

  • van Wyk, Jo-Ansie: The International Politics of Nuclear Weapons: A Constructivist Analysis. In: Scientia Militaria, South African Journal of Military Studies, Vol 35, Nr 1, 2007. 1-28.p. LINK
  • Ritchie, Nick: A contestation of nuclear ontologies: resisting nuclearism and reimagining the politics of nuclear disarmament. In: Sage Journals, 38(4). LINK
  • Őze, Zoltán: A nukleáris fenyegetettség napjainkban. Haditechnika, 57 (1). 22-27.p. LINK
  • Kjølv Egeland: A theory of nuclear disarmament: Cases, analogies, and the role of the non-proliferation regime. LINK
  •  

„A nemzeti szuverenitás elavult fogalom a jelenlegi globalizált világban.” Érvelj a tételmondat mellett vagy ellen!

  • Stumpf István: Alkotmányos identitás, szuverenitás, európai jog. In: Jog, állam, politika, 12(3). 3-12.p. LINK
  • Stumpf István: Identitás-forradalom, nemzeti, alkotmányos és európai identitás. In: Jog, állam, politika, 2021 (1) LINK
  • Connolly, Bernard: The Importance of Sovereignty. In: The International Economy, 2021. 52-55.p. LINK
  • Fjäder, Christian: The nation-state, national security and resilience in the age of globalisation. In: Resilience International Policies, Practices and Discourses Volume 2, 2014. 114-129.p. LINK

A karbonkvótarendszernek nincs valódi kibocsájtáscsökkentő hatása.” Érvelj a tételmondat mellett vagy ellen!

  • Guanglong Zhang: Regulatory-driven corporate greenwashing: Evidence from “low-carbon city” pilot policy in China. In: Pacific-Basin Finance Journal Volume 78 , April 2023. LINK
  • Benjamin Beuerle: The Sakhalin Climate Experiment Greenwashing or an actual chance to become a game changer for Russian climate policy? In: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, 2024. LINK
  • Tahereh Shojaei, Alireza Mokhtar: Carbon mitigation by quota allocation. In: Journal of Environmental Management Volume 304 , 15 February 2022. LINK
  • Wei Jiang, et. al.: Impact of Carbon Quota Allocation Mechanism on Emissions Trading: An Agent-Based Simulation. In: Sustainability 2016, 8(8). LINK

„Az Osztrák-Magyar Monarchia föderális alapú átformálása megakadályozta volna szétesését.” Érvelj a tételmondat mellett vagy ellen!

  • Gyarmati Enikő: A föderalizmus pozíciói a Nagy Háború korában: Friedrich Naumann „Középeruópá”-ja száz év távlatából. In: Közép-Európai közlemények, 10(1), 115-128.p. LINK
  • Hajdú Zoltán: A Magyar Királyság területi fenntarthatóságának kihívásai 1918- ban. In: Földrajzi Közlemények, 142(4), 373-386.p. LINK
  • Gulyás László: Az Osztrák-Magyar Monarchia és a regionális etnikai nacionalizmus. In: Pécsi Tudományegyetem Közgazdaság-tudományi Kara Regionális Politika és Gazdaságtan Doktori Iskola ÉVKÖNYV 2002, 171-189.p. LINK
  • Somogyi Éva: A dualizmus és a föderalizmus választóvonalán 1871 októberében. In: Történelmi szemle LII(4), 537-547.p. LINK

 

Az alapjövedelem bevezetése nem csökkentené a társadalmi egyenlőtlenségeket.” Érvelj a tételmondat mellett vagy ellen!

  • Varga József, et. al.: A redisztribúció intézménye a piacgazdasági berendezkedésben. In: E-Conom 2014, III./2. 82-90.p. LINK
  • Csillag István, Mihályi Péter: Huszonegy közgazdasági érv a feltétel nélküli alapjövedelemmel szemben. In: Competitio, 13(1). 5-29.p. LINK
  • Elena Pădurean: Implications of the gross national minimum wage guaranteed in payment. Case of Romania. In: Social Economic Debates, vol. 5., issue 2., 2016. LINK
  • Tóth Gergely: Bérfelzárkózás versenyképességi hatásai a magyar gazdaságban. In: Legal, Economic, Managerial and Environmental Aspects of Performance Competencies by Local Authorities, 2019. LINK

 

Az angol nyelv még a 21. század folyamán elveszíti világnyelv státuszát.” Érvelj a tételmondat mellett vagy ellen!

  • Smokotin, M. Vladimir: The Phenomenon of Linguistic Globalization: English as the Global Lingua Franca (EGLF). In: Procedia - Social and Behavioral Sciences Volume 154, 28, 2014. 509-513.p. LINK
  • Mauranen, Anna: English as Lingua Franca – an Unknown Language? University of Helsinki, 2007. LINK
  • Gil, Jeffrey: A comparison of the global status of English and Chinese: towards a new global language? Cambridge University Press, 2011. LINK
  • Plumb, Christopher On the Possibility of Mandarin Chinese as a Lingua Franca. In: Journal of Educational Issues, 2016. LINK