Review of the “cumulative three strikes”
Studia Iuris
2024

Kutatásom során 43, a Kúria által felülvizsgálati eljárásban meghozott  határozatot tekintettem át, csoportosítottam és kívánok bemutatni a tanulmányomban.  Ezek a döntések a 23/2014. (VII. 15.) AB határozatot követően születtek, amelyben az  Alkotmánybíróság megsemmisítette a korábbi és a jelenleg hatályos Büntető Törvénykönyv – a köznyelvben elhíresült megnevezéssel élve – halmazati három csapásra vonatkozó ren delkezését.  Kutatásom során olyan büntetőjogi és büntető eljárásjogi kérdésekkel foglalkoztam,  mint hogy mely esetekben enyhítette a Kúria a büntetések tartamát és mikor tartott azokat  indokoltnak, annak ellenére, hogy a büntetési tételkeretet az ügyekben eljáró bíróságok még  a megsemmisített szakasz alapján állapították meg. Avagy, mely indokok és körülmények  okán szültettek ellentétes Kúriai döntések az alkalmazandó jogszabály tekintetében a  felülvizsgálati eljárás során.

A koronavírustagadók kriminalizálása, elemzés a rémhírterjesztésről a vírus után
Glossa Iuridica
2023

Tanulmányom célja, hogy bemutassam a rémhírterjesztés különleges jogrend  idején alkalmazható tényállását, az ezzel összefüggésben született 15/2020.  (VII. 8.) AB határozatot, valamint a határozatot ért kritikákat. Véleményt  formáltam a kritikák helytállósága tekintetében, továbbá ismertettem a  bűncselekményre nézve 2022. év végéig született jogerős döntéseket, érté kelve többek között azt, hogy a bíróságok hogyan értelmezték a ’védekezés  eredményessége’ kifejezést. Körüljártam azt, hogy vajon megvalósultak-e  azok az aggodalmak, hogy a kiszámíthatatlan törvényszöveg okán önkényes  jogalkalmazásnak lehetnek-e az állampolgárok az áldozatai. Továbbá, a  megsokszorozódott büntetőeljárásokból vajon mennyiben lehet a norma  pontatlanságára következtetni, és hogy az új tényállás mennyiben alkalmas  arra, hogy a jövőben esetlegesen bekövetkező különleges jogrend idején is  a köznyugalom fenntartásában eszközül szolgáljon.

Az összbüntetés aktuális kérdései
Boóc Ádám - Papp Petra (szerk.): Opera Iuventutis, Tanulmányok a XXXV. OTDK Állam- és Jogtudományi Szekciójából Budapest, Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar
2021

Dolgozatom célja, az összbüntetés problematikájának és különösen az aktuálisan felmerült kérdések bemutatása. Az összbüntetés és a halmazati büntetés szoros kapcsolatban áll egymással, ezzel összefüggésben kifejtem az Alkotmánybíróság által a 3116/2016. (VI. 21.) AB határozatban tett megállapításokat, ahol többek között a hátrányos megkülönböztetés volt a vizsgálat tárgya. Majd nemzetközi kitekintés keretében a hazai és a német jog összbüntetésre vonatkozó szabályaira nézve végzek egy összehasonlítást. Bemutatom az Alkotmánybíróság és a Kúria közötti jogértelmezési vitát a 10/2018. (VII. 18.) és az 1/2020. (I. 2.) AB határozatokon, továbbá a 2/2019. BJE határozatokon keresztül. Dolgozatomban azon következtetésre jutottam, hogy az időbeli hatály tekintetében hozott alkotmánybírósági határozattal egy dogmatikai fordulat állt be. Megállapításaim szerint nagyobb bírói mérlegelés szükséges. Egyrészt a jogintézmény céljának elérése érdekében, másrészt mert a halmazati és az összbüntetés tekintetében összhang szükséges. Végezetül pedig indokolatlannak tartom a 2/3-os szabály és a kumuláció szabályát.