Az Európai Unió Bírósága (EUB) és az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) közötti kapcsolat hosszú múltra tekint vissza. Az EUB az integráció korai szakaszától kezdődően igyekezett figyelembe venni az Emberi Jogok Európai Egyezményben foglalt rendelkezéseket, és a két európai fórum között élénk párbeszéd alakult ki. Ugyanakkor az Európai Unió ezidáig nem csatlakozott az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez, amely a részes államokat kiívás elé állíthatja. A esemény vendégei, Paczolay Péter, az Emberi Jogok Európai Bíróságának bírája, az Alkotmánybíróság volt elnöke, és Kecsmár Krisztián, az EUB bírája többek között azt vitátják meg, hogy az EUB miként veszi figyelembe az EJEB ítélkezési gyakorlatát, milyen formákat ölt a bíróságok közötti dialógus, illetve milyen következménye annak, hogy az EU nem csatkozott az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez és mit is jelent a nemzeti alkotmánybíróságok növekvő szerepvállasa. A beszélgetés moderátora: Sándor Lénárd, az MCC Jogi Iskola vezetője.

The relationship between the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR) has a long history. Since the early stages of integration, the CJEU has sought to take into account the provisions of the European Convention on Human Rights, and a vivid dialogue has developed between the two European courts. At the same time, the European Union has not yet acceded to the Convention, which presents a challenge for the Contracting States. The event’s guests, Péter Paczolay, Judge at the European Court of Human Rights and former President of the Hungarian Constitutional Court, and Krisztián Kecsmár, Judge at the Court of Justice of the European Union, will discuss how the CJEU takes into consideration the ECtHR’s case law, the different forms of dialogue between the courts, and the implications of the EU not being a party to the Convention and what the increasing role of the constitutional courts suggest. The discussion will be moderated by Lénárd Sándor, Head of the MCC School of Law.