A Kennedy-gyilkosság a 20. század legalaposabban kivizsgált merénylete, mégis ehhez a gyilkossághoz kapcsolódik a legtöbb összeesküvés-elmélet, annak ellenére, hogy az esetettel foglalkozó történészek egyöntetűen azt állítják, valóban egy magányos merénylő végzett az elnökkel. Az amerikaiak 80%-a azonban rendületlenül hiszi, az elnök összeesküvés áldozata lett. Miért ez az ellentmondás? Ezt boncolgattuk a miskolci MCC előadásán a téma szakértőjével, Hahner Péter történésszel, az MCC-Rubicon Történettudományi Intézet vezetőjével.
Teltház fogadta Hahner Pétert a miskolci MCC-ben, hiszen sokan szerették volna megtudni, mi is a rejtély kulcsa, mi az igazság az amerikai elnök halálával kapcsolatban, ami az elmúlt évtizedekben folyamatosan foglalkoztatta – és valószínűleg a jövőben is fogja – a közvéleményt.
1963. november 22-én Dallasban megölték az Egyesült Államok elnökét, John Fitzgerald Kennedyt. Ő volt a negyedik amerikai elnök, akivel merénylet végzett, mindhárom elődje magányos gyilkos áldozatául esett. A Kennedy-gyilkosságról készült jelentést 75 évre titkosították, ami még inkább táplálta a már a gyilkosság napján szárnyra kapó összeesküvés-elméleteket.
Hahner Péter – a témát jól ismerő történész, aki „A nem létező rejtély” címmel maga is írt könyvet a témában – sok ezer oldalt tanulmányozott a merénylettel kapcsolatban nyilvánosságra hozott iratokból. Sok más történészhez hasonlóan ő is azt állítja, nincs semmilyen összeesküvés a gyilkosság mögött, Kennedyvel valóban egy magányos merénylő, Oswald végzett.
Az előadó részletesen bemutatta, hogyan is zajlott az a novemberi nap, amellyel Dallas városa úgy írta be magát a történelembe, mint a Kennedy-gyilkosság helyszíne. Számos izgalmas, és sokak számára eddig ismeretlen tényeket tudhattunk meg a merénylet körülményeivel, és az érintettekkel kapcsolatban.Valószínűleg sokan nem tudtak többek között arról sem, milyen beteges volt az elnök, hiszen mindenki a sármos, jóképű férfit látta benne, akinek csodás felesége, gyönyörű gyerekei voltak, és akiért a kor imádott színésznője, Marilyn Monroe is odavolt. Az előadó hosszasan sorolta, milyen betegségek gyötörték már kora gyerekkora óta Kennedyt, akit ennek ellenére keményen neveltek, olyannak, akinek mindig a győzelmet, a sikert kellett maga előtt célként látnia, és ennek megfelelően kellett élnie. Talán ennek is köszönhető, hogy olyan könnyen vált célponttá, hiszen a biztonsági emberei tanácsa ellenére nyitott autóban utazott, hogy mindenki megcsodálhassa a népszerű, gyönyörű feleségét, Jackyt. Kampányolni indult Texasba, a legnagyobb államba, hogy minél több szavazatot begyűjtsön. Nem félt – tudtuk meg a szakértőtől –, hiszen az őket elkísérő kormányzó feleségével, Nellie Conelly-vel éppen azon viccelődtek a halála előtti utolsó percekben, hogy mennyire szeretik az elnököt a texasiak. Majd eldördültek a lövések.
Három lövés, amelyből a harmadik volt csak a végzetes. Sokan vitatják a lövések számát, irányát, sok az ellentmondás, de ez természetes – állítja a történész, hiszen egy ilyen megrázó helyzetben előfordulhat, hogy néhányan mást vagy másként hallanak, vagy később tévesen emlékeznek vissza bizonyos dolgokra.
Akik látták valaha a helyszínen filmező dallasi ruhagyáros, Zapruder képkockáit a merénylet pillanatairól, azok sosem felejtik el a megrázó képeket, ahogyan Jackie Kennedy a lövések után kétségbeesve próbál kimászni a kocsi hátsó részére.
Hahner Péter előadásából megismerhettük a magányos, oroszbarát, kommunista-párti merénylőt is, aki mindig valami nagy tettet akart végrehajtani, hogy megismerjék a nevét. És valóban, ha ma meghalljuk, Lee Harvey Oswald, pontosan tudjuk, kiről van szó. A Kennedy-gyilkosról.De ugyanúgy ismerjük Jack Ruby nevét is, aki Oswaldot ölte meg, hogy megbosszulja szeretett elnöke halálát – tette hozzá az előadó. Talán pont ez a gyilkosság volt az egyik oka annak, hogy szárnyra kaptak az összeesküvés-elméletek, hiszen eltették láb alól azt, aki biztosan megmondhatta volna, valóban ő volt-e a merénylő.
Kiket is gyanúsítottak a merénylettel? Szóba jött szinte minden szervezet – mondta a történész. A CIA, az FBI, a Castro-párti kubaiak, a Castro-ellenes kubaiak, a szovjetek, de még a magyar Nagy Imre neve is felbukkant az aktákban. De kinek állt érdekében, hogy Kennedy elnök eltűnjön a politika térképéről?Hahner Péter sorra vette az egyes történelmi eseményeket, bemutatta az akkori politikai helyzetet, és a megismert tényekből valóban az derült ki, a felsoroltak közül senkinek nem állt érdekében, hogy megölje az elnököt.Miért gondolják akkor ma is oly sokan, hogy nem lehet egy magányos merénylő az elkövető? Hahner Péter szerint minél nagyobb jelentőséget tulajdonítunk egy személyiségnek, annál kevésbé tudjuk elfogadni, hogy egy jelentéktelen ember végzett vele, és ezért az utókor összeesküvés-elméletekkel próbálja bebizonyítani, hogy a nagy ember halála mögött csakis nagy erők állhatnak.Arra a kérdésre, hogy a Biden kormány által nemrég nyilvánosságra hozott 1500, eddig nem ismert akta feltárása és a 2022 decemberében nyilvánossá váló további iratok hozhatnak-e nem várt fordulatot az ügy megismerésében, a szakember egyértelműen nemmel válaszolt.
Hogy meggyőzte-e a közönség minden tagját az előadó, nem tudjuk, de az biztos, hogy további gondolkodásra, újabb kérdések feltevésére ösztönözte a hallgatóságát, amit az is bizonyít, hogy a rendezvény végén körbeállták a fiatalok, és még sokáig tárgyalták együtt a rejtélyes esetet.
