„A különbségek feltárása elsősorban saját magunk megismerése és az önreflexió terén nyújt segítséget” – hangzott el az MCC Jogi Iskolájának a bécsi Modul Egyetemen megrendezett szemeszterzáró OKH alkalmán, ahol az összehasonlító jog perspektívái szélesre tárultak. A Jogi Iskola közel ötven diákja hazai és külföldi professzorok előadásain és beszélgetésein keresztül ismerhette meg a különböző jogcsaládok és jogi kultúrák eltéréseit, valamint a jogágak sajátos gondolkodásmódját. Az előadásokat kvízverseny és közösségi programok kísérték, és a műhelyek bemutatkozása sem maradt el.
A jogösszehasonlítás állt a Jogi Iskola Bécsben szervezett szemeszterzáró OKH-alkalmának középpontjában. Előadások, panelbeszélgetések és egy kvízverseny segítették megvilágítani az összehasonlító jog szerepét, jelentőségét és korlátait a jelenkori világban. A hétvége nyitóelőadásában Sándor Lénárd, a Jogi Iskola vezetője kiemelte, hogy a különbségek feltárása elsődlegesen önmagunk megismerését és megértését szolgálja. A jogtudomány területén az összehasonlító módszer alkalmazását a jog egyes országokban fellelhető állandó sajátosságai – így a fogalomkészlet, a struktúra, az értelmezési módszerek és a jog társadalomban betöltött szerepe – teszik lehetővé. Ezt követően – az összehasonlító alkotmányjog jelenkori felívelésére is rámutatva – Luca Vanoni, a Milánói Egyetem összehasonlító jogászprofesszora a jogállam fogalmát és a jogállamiság jelentését elemezte, a jogirodalomban való megjelenése, valamint a különféle jogcsaládok és jogrendszerek fejlődésének tükrében.
Darák Péter kúriai bíró, a Kúria korábbi elnöke plenáris és interaktív előadásában a különböző jogágak sajátos gondolkodásmódját tekintette át. Konkrét jogeseteken és példákon keresztül vizsgálta meg olyan jogi fogalmak – például a vélelem – eltérő jelentését és értelmezését a különböző jogágakban. A plenáris előadást a műhelyvezetők panelbeszélgetése és a műhelyek bemutatkozása követte, így bemutatkozott a Magánjogi, az Államvezetési és Közjogi Műhely, a Nemzetközi Jogi Műhely, illetve e Jog és Társadalom Műhely. A műhelyek szerteágazó programkínálata és kutatási területei mellett a beszélgetések hangsúlyozták, hogy bár a jogágak elkülönítésének szem előtt tartása fontos egy-egy kutatás megalapozottsága vagy a későbbi szakosodás miatt, a holisztikus látásmód elengedhetetlen a jelenkori dilemmák helyes megoldásához. Emellett a jogászságot összefűzi a jogi oktatás és a jogtudomány egységessége, valamint a hivatásrend küldetése. A szakmai programokat Zhixing Fu, a China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC) bécsi központjának munkatársa zárta. Előadásában egyrészt a távol-keleti jogcsalád sajátosságait, másrészt a CIETAC választottbíráskodásban betöltött szerepét mutatta be. A szakmai előadásokat, beszélgetéseket és a kvízverseny közösségi programok, múzeumlátogatás és karácsonyi vásár kísérte.
