Az alkotmánybíróságok kulcsszerepet játszanak az államok jogállami működésének fenntartásában és a demokratikus intézmények védelmében, a fékek és ellensúlyok rendszerében. A bírák kinevezése ugyanakkor sokszor éles vitákat gerjeszt, hiszen a kinevezési folyamat komoly hatással van a testületek függetlenségére és a működésük hatékonyságára. A panelbeszélgetés során Közép-Kelet-Európa és Latin-Amerika alkotmánybíróságainak kinevezési eljárásait vizsgálja, összehasonlítva a megfigyelhető politikai mintákat és jogi kereteket. Választ keresünk arra a kérdésre, hogy vajon miként sikerült az alkotmánybíróságok létrehozása kapcsán felmerülő államszervezési dilemmákat megoldani a világ két egymástól távoli régiójában, illetve hogy hogyan képesek ezek az államok biztosítani a bírói függetlenséget a politikai nyomással szemben? Miként befolyásolja a politikai kultúra és a kormányzati struktúra az alkotmánybírák kiválasztását? Említésre kerülnek a különböző kinevezési modellek, hogy azok miként hatnak a bíróságok működésére. Szó lesz lehetséges reformirányokról, amelyek segíthetnek megőrizni, elősegíteni az alkotmánybíróságok függetlenségét ezekben a régiókban.

Résztvevők:

  • Fröhlich Johanna (NKE Politika- és Államelméleti Kutatóintézet)
  • Kelemen Katalin (Örebro University)

Moderátor:

  • Babos Dóra (MCC Alkotmánypolitikai Műhely)